ten Komputery Mac z chipem M1 Bez wątpienia w bardzo korzystny sposób wkroczyły na rynek, otrzymując bardzo dobre recenzje. Ten ruch sprawił, że Intel pozostał w tle, czekając na zniknięcie z Apple. Oczywiście w ogóle im się to nie podobało i postanowili zareagować, atakując te nowe zespoły Apple, które chcą zdemontować wszystkie ich specyfikacje. Nowy atak na firmę z Cupertino, który dołącza do innych, które nie wyszły im dobrze.
Kampania oszczerstw Intela przeciwko Apple
Poprzez prosty pokaz slajdów opublikowany przez Świat PC , firmy Intel chcą pokazać, że ich procesory są lepsze, co oznacza, że różnice między MacBookiem Air M1 a MacBookiem Air z układem Intel na przykład nie istnieją. W tym przejściu slajdów chcieli porównać chip M1 z własnymi procesorami jedenastej generacji. Istnieje wiele aspektów, które chciały porównać, zawsze pozostawiając zespoły Apple w bardzo złej sytuacji. W szczególności zaczęli mówić o wyeksportowaniu pliku pptx do formatu PDF. Prezentacja pokazuje, jak według jej danych komputer z Intelem i Windowsem jest w stanie wykonać to zadanie. W obu przypadkach korzystanie z programu PowerPoint jest 2,3 razy szybsze.
Jeśli mówimy o dziedzinie gier, bez wątpienia Intel uderzył w duży wstrząs. Chociaż dostarczone dane nie pokazują zbyt wielu różnic między tymi dwoma urządzeniami, nie chcieli przegapić okazji do krytyki. Podkreślili, że Apple nie oferuje wsparcia dla świetnych gier, które są wydawane, co nie zdarza się na Steamie. Ale bez wątpienia jest to dość komiczna krytyka, ponieważ Apple nie sprzedaje swojego sprzętu jako komputerów do gier . Od zawsze wiedzieliśmy, że to nie jest rynek dla firmy z Cupertino ani dla programistów, którzy nie stawiają na to oprogramowanie, bo publiczność nie jest zbyt rozległa. Dlatego tę krytykę można całkowicie pominąć.
Jednym z wielkich atutów MacBooka Air M1 czy MacBooka Pro M1 jest bez wątpienia jego autonomia. Udało nam się zaobserwować ogromny wzrost żywotności baterii w porównaniu z poprzednimi generacjami, w których zastosowano procesory Intel. Chcieli temu całkowicie zaprzeczyć. W testach, które przeprowadzili w porównaniu z Acer Swift 5, można było zobaczyć, że autonomia była dokładnie taka sama: za 10 godzin . To nie jest to, co obiecuje Apple, ponieważ na jego stronie internetowej pokazano żywotność baterii do 18 godzin. To tutaj chcieli zostawić Apple na ziemi.
Gdzie jest problem z tymi benchmarkami?
Problem dla Intela pojawia się, gdy testy te zostały przeanalizowane przez strony trzecie. Jak zapewnia felietonista Jason Snell, używane platformy są całkowicie niespójne, podobnie jak argumenty. Komedia sprawy pojawia się, gdy wyraźnie musieli ukryć pewne dane, które mogły sprawić, że sprawa całkowicie się odwróciła . Dlatego klasyfikuje Intela jako firmę pachnącą desperacją. Teraz mają idealny czas, aby móc dokonać porównań, ponieważ za kilka lat pojawią się komputery Mac o lepszych specyfikacjach i nie będzie można tego zrobić tutaj.
Ale to nie jedyny analityk, który o tym mówił. W szczególności Andrew Freedman wezwał również do ostrożnego podejścia do tych ocen. Kiedy sama firma dokonuje porównania, jest całkiem prawdopodobne, że starają się odnieść korzyści, nie będąc zbyt bezstronnymi. Dlatego warto udać się na testy przeprowadzane przez analityków niezwiązanych z żadną firmą. Krótko mówiąc, Intel chciał przeprowadzić oszczerczą kampanię przeciwko Apple, która nie poszła zbyt dobrze. Wręcz przeciwnie, podanie błędnych danych, a nawet ich ukrywanie, mogło sfałszować firmę pogrążoną w rozpaczy.
